Vous avez peut-ĂȘtre dĂ©jĂ vu des passages des Ă©missions tĂ©lĂ© dans lesquels les rĂ©seaux sociaux sont prĂ©sentĂ©s comme les principaux responsables de la propagation des fake news et dans une pĂ©riode dans laquelle de plus en plus de monde, notamment les jeunes, sâinforme en ligne et sur les rĂ©seaux sociaux il est pertinent de se demander si les rĂ©seaux sont plus trompeurs que les mĂ©dias traditionnels et en particulier la tĂ©lĂ©vision, en se penchant sur un Ă©vĂ©nement qui nous impacte tous depuis plus dâun an maintenant : la guerre en Ukraine.
Historiquement, les chaĂźnes dâinformation avaient la prioritĂ© lorsquâun Ă©vĂ©nement important se passait, maintenant avec lâĂ©mergence des rĂ©seaux sociaux un Ă©vĂ©nement qui se passe mĂȘme trĂšs loin de nos frontiĂšres peut vite devenir viral et faire le tour du monde. Dans ce contexte, les chaĂźnes dâinformation perdent leur avantage historique dans ce jeu de concurrence avec les rĂ©seaux sociaux, la plupart des Ă©vĂ©nements nâarrivant plus Ă la tĂ©lĂ©vision en premier, mais sur les rĂ©seaux sociaux.Â
Ătant donnĂ© que les chaĂźnes dâinformation doivent faire preuve dâune rĂ©elle rĂ©activitĂ© afin de tenir le cap face aux rĂ©seaux sociaux et quâelles ont besoin de contenu en continu, il arrive parfois que les chaĂźnes dâinformation nâaient pas le temps nĂ©cessaire de vĂ©rifier la vĂ©racitĂ© de toutes les informations quâelles relaient.Â
Quant aux rĂ©seaux sociaux, cet attribut qui leur permet de connecter facilement le monde est Ă double tranchant. Dâun cĂŽtĂ©, lâinformation peut venir de sources diverses et arriver rapidement aux quatre coins du monde. Dâun autre cĂŽtĂ©, ces mĂȘmes sources sont souvent difficilement vĂ©rifiables et une fois lâinformation lancĂ©e il est compliquĂ© dâarrĂȘter sa propagation et donc favoriser un environnement propice Ă lâapparition des fake news.Â
En fĂ©vrier 2022, Ursula von der Leyen annonce lâinterdiction des mĂ©dias dâĂtat russes au sein de lâUnion EuropĂ©enne : la chaĂźne de tĂ©lĂ©vision Russia Today et le journal Sputnik lors de lâannonce des sanctions contre la Russie. Dans une publication sur Twitter, Ursula von der Leyen affirme : «[Ils] ne pourront plus diffuser leurs mensonges pour justifier la guerre de Poutine. Nous dĂ©veloppons donc des outils pour interdire leur dĂ©sinformation toxique et nuisible en Europe». La guerre en Ukraine se joue non seulement sur les théùtre de combat, mais dans lâinformation Ă©galement.
Les hĂ©ros de lâĂźle des Serpents
 Une vidĂ©o a fait le tour des rĂ©seaux au dĂ©but de la guerre. Il sâagit dâune vidĂ©o initialement diffusĂ©e par le conseiller du ministre de lâintĂ©rieur ukrainien sur son compte Telegram et reprise par plusieurs mĂ©dias en ligne (comme Ukrayinska Pravda). La vidĂ©o montre les Ă©changes entre les soldats russes et les gardes-cĂŽtes ukrainiens sur lâĂźle des Serpents et une cĂ©lĂšbre phrase est restĂ©e dans la mĂ©moire collective : «Navire militaire russe, allez vous faire fou***» . Volodymyr Zelensky avait dĂ©clarĂ© : «Sur notre Ăźle de Zmiinyi, en la dĂ©fendant jusquâau bout, tous les gardes-frontiĂšres sont morts hĂ©roĂŻquement. Mais ils nâont pas renoncĂ©. Ils recevront tous, Ă titre posthume, le titre de HĂ©ros de lâUkraine. Que la mĂ©moire de ceux qui ont donnĂ© leur vie pour lâUkraine vive Ă jamais». La vidĂ©o a Ă©tĂ© reprise Ă©galement dans les mĂ©dias français sur des chaĂźnes dâinformation comme LCI et BFMTV ou encore le journal Le Point sur son compte Twitter.Â
Quelques jours plus tard, les forces armées ukrainiennes reviennent sur cette information dans une publication Facebook déclarant que les soldats ukrainiens sont en vie et capturés par les soldats russes. Les chaßnes de télévision françaises ont également clarifié la situation par la suite.
LCI et BFM ne sont pas les seules chaĂźnes qui relaient des informations sans toujours vĂ©rifier leur provenance et leur vĂ©racitĂ©. En effet, CNEWS, a publiĂ© le 28 avril 2023 un article en ligne «VLADIMIR POUTINE : LE PRĂSIDENT RUSSE A-T-IL ĂCHAPPĂ Ă UN ATTENTAT AU DRONE KAMIKAZE ? » sans que Moscou ou Kiev confirment cette affirmation. Il sâagit donc dâun exemple de clickbait car en lisant le contenu de lâarticle est loin de dĂ©montrer un tel Ă©vĂ©nement.Â
Les rĂ©seaux sociaux sont eux aussi loin dâĂȘtre innocents dans la propagation des fake news et la Russie semble bien maĂźtriser la technique de lâastroturfing en utilisant le partage massif par des faux comptes des informations propagĂ©e soit par les officiels russes (des membres du gouvernement ou des institutions russes) soit directement par des comptes dont lâidentitĂ© est difficilement vĂ©rifiable ou Ă travers les commentaires des diverses publications.
Depuis la crĂ©ation de Twitter Bleu, des faux comptes peuvent maintenant obtenir le badge bleu qui fait gagner la crĂ©dibilitĂ© du compte le dĂ©tenant, en payant un abonnement mensuel. Twitter Bleu pose un problĂšme dans la propagation des fake news car certains mĂ©dias traditionnels ou des journalistes indĂ©pendants perdent leur badge en refusant de payer lâabonnement alors que dâautres comptes Twitter risquent de sembler plus vĂ©ridiques aux yeux des utilisateurs.
LâAutoritĂ© de rĂ©gulation de la communication audiovisuelle et numĂ©rique est lâorganisme chargĂ© de veiller sur le phĂ©nomĂšne des fake news en France. Si pour les chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision ce contrĂŽle peut ĂȘtre plus facile Ă©tant donnĂ© le rĂŽle historique de la CSA et le fait que chaque tĂ©lĂ©spectateur peut dĂ©noncer des passages problĂ©matiques vus Ă lâantenne, sur les rĂ©seaux sociaux il est plus compliquĂ© pour le rĂ©gulateur dâintervenir directement. Chaque annĂ©e lâArcom publie les dĂ©clarations des opĂ©rateurs de plateformes (Meta, Twitter, Google, etc.) en ligne sur les moyens de lutte contre la manipulation de lâinformation.
Une des mesures prises par Twitter pour lutter contre les fake news est le lancement de Twitter Birdwatch, un outil qui permet aux utilisateurs dâidentifier des publications quâils estiment trompeuses et dâĂ©crire des notes qui fournissent un contexte informatif.Â
Néanmoins, sur les réseaux sociaux le nombre quotidien de publications reste trop élevé comparé aux moyens de régulation et des fake news passent toujours à travers les mailles du filet.
Bien Ă©videmment, en France il nây a pas de chaĂźne de tĂ©lĂ©vision avec un discours pro russe et donc les fake news que lâon trouve dans les mĂ©dias traditionnels ont peut-ĂȘtre moins dâimpact sur lâavis gĂ©nĂ©ral de la population concernant la guerre que les publications sur les rĂ©seaux oĂč tout le monde est libre de partager ses idĂ©es, mais on peut remarquer que tous les fake news sur les rĂ©seaux sociaux ne viennent pas de faux comptes et parfois les chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision ou les journaux sont Ă lâorigine de celles-ci.
Et en Russie?
Malheureusement les mĂ©dias indĂ©pendants sont rares voire inexistants en Russie, la quasi-totalitĂ© des mĂ©dias Ă©tant des mĂ©dias dâĂtat qui sont contrĂŽlĂ©s par le Kremlin.Â
Depuis le dĂ©but de la guerre, les journalistes des mĂ©dias indĂ©pendants ont pour la plupart dĂ» quitter le pays Ă©tant considĂ©rĂ©s comme des âagents Ă©trangersâ. En ce qui concerne les mĂ©dias dâĂtat, afin de maintenir lâopinion et le soutien de la population la guerre est prĂ©sentĂ© comme une opĂ©ration de dĂ©nazification de lâUkraine, souvent faisant rĂ©fĂ©rence Ă la Seconde Guerre mondiale (la âGrande Guerre Patriotique » en russe), guerre qui est restĂ© comme une fiertĂ© nationale dans la mĂ©moire collective russe. Câest dans ce contexte que les rĂ©seaux sociaux deviennent une autre source dâinformation notamment pour les jeunes gĂ©nĂ©ration, car câest seulement sur les rĂ©seaux sociaux quâils peuvent avoir un autre discours que celui propagĂ© dans les mĂ©dias dâĂtat russes, dâoĂč la dĂ©cision de la Russie dâinterdire Facebook et Instagram.Â
ARTE Tracks a produit une sĂ©rie des mini-documentaires sur les fake news dans les mĂ©dias dâĂtat russes.
Pour conclure, il est difficile de dire si les rĂ©seaux sociaux sont plus dangereux que les mĂ©dias traditionnels et parfois il faut bien prendre en compte le contexte diffĂ©rent dâun pays Ă lâautre. Il est certes important de se rendre compte que les fakes news existent et sur les rĂ©seaux sociaux et dans les mĂ©dias traditionnels et le plus important câest de vĂ©rifier chaque information avant de la partager afin dâĂ©viter un effet de chambre dâĂ©cho. Finalement, peut-ĂȘtre quâavec le discours gĂ©nĂ©ralisĂ© qui pointe du doigt les rĂ©seaux sociaux on fait encore plus attention lorsque lâon sâinforme sur ceux-ci et on risque de considĂ©rer lâinformation des mĂ©dias traditionnels comme vĂ©ridique et câest probablement dans ce rapport de confiance que lâon peut ĂȘtre encore plus facilement victimes des fake news.
Sebastian Udriste
Bibliographie :
Donada, E. , de la Roche Saint-AndrĂ©, E. (le 25 fĂ©vrier 2022). «Allez vous faire foutre !»: que sait-on des derniĂšres paroles de soldats ukrainiens devenus hĂ©ros en dĂ©fendant lâĂźle des Serpents?. LibĂ©ration (rĂ©f le 28 fĂ©vrier 2022) :
La rĂ©daction de TF1info ( le 28 fĂ©vrier 2022). Ukraine : dĂ©clarĂ©s morts, les 13 soldats de lâĂźle des Serpents sont en rĂ©alitĂ© aux mains des Russes. TF1 info :
CNEWS (le 28 avril 2023). VLADIMIR POUTINE : LE PRĂSIDENT RUSSE A-T-IL ĂCHAPPĂ Ă UN ATTENTAT AU DRONE KAMIKAZE ?. CNEWS :
La rĂ©daction numĂ©rique de France Inter (le 16 mars 2022). Comptes complotistes, fake news, propagande : plongĂ©e dans les tweets de lâambassade russe en France. France Inter :
Arcom. Questionnaire 2021 aux opĂ©rateurs de plateformes en ligne soumis au titre III de la loi du 22 dĂ©cembre 2018 relative Ă la lutte contre la manipulation de lâinformation â Twitter :
Masha Borzunova, Kobalt Productions (2022). Fake News. ARTE Tracks :
https://www.arte.tv/fr/videos/109809-001-A/fake-news/
Maxime Audinet (le 16 fĂ©vrier 2023). Un an aprĂšs lâinvasion de lâUkraine : que deviennent RT et Sputnik ?. La revue des mĂ©dias, INA: